無職VS猫。

今日も勉強を100分ぐらいやった。昨日は雨だったため、2日ぐらい西友を除いて家に閉じこもりっぱなしだった。勉強のモチベーションが下がったため、外に出ることにした。今日は晴れている。

私はアジトを緊急脱出した。

そして、スーパージャスティスモービルに跨った。

AIに行先を告げると自動運転が開始される。

GO！( ﾟДﾟ)

相変わらず素晴らしい加速だ。店員が言っていたように車体の軽さは重要だった。

目的地に着いた。

前田森林公園。ポプラ並木があるらしい。

その場所へ移動すると、コスプレをした美少女と禿げのおっさんが撮影をしていた。どういう関係だ！？(´ﾟдﾟ｀)

ポプラ並木↓

壮観だ(*'ω'*)

トイレによって帰る。途中、猫がいた。

写真では分かりにくいが、この猫、顔つきがヤバい(;´･ω･)

座るも…

私を見据えて微動だにしない。物凄い圧が伝わってきた(；ﾟДﾟ)

スーパージャスティスモービルに乗って、その場を去った。途中、別の猫に会ったが、さっきの猫を見るや一目散に逃げていった。この辺のボス猫なのだろうか……。

無事帰宅する。天気も良くいい気分転換になった。その後、60分ぐらい勉強した。

本日の憲法ワンポイントレッスン

憲法41条は「国会は…国の唯一の立法機関である」と規定している。

「立法」の意味と？

法律であるという見解がある。
しかし、
国会とは法律を制定する機関。
そうすると、
41条は「法律を制定する機関は…国の唯一の法律を制定する機関である」ということになる。
これは、同義反復であり意味のない規定となってしまう。
また、
「法律」という形式でなければ、他の機関も立法が可能となる。例えば、裁判所が最高裁判所規則という形式で、その実質は国民の権利を侵害する立法を制定したとしても41条違反にはならないことになる。これでは、国民(前文、1条)の代表機関(43条)である国会に立法権を独占させて人権保障を確保した41条の趣旨に反する。
そこで、
「立法」とは、法律という形式ではなく、その意味内容から実質的に考えるべきである。(実質的意味の立法)
具体的には、上記41条の趣旨から、
国民の権利義務を制限する立法に加え、民主的責任行政(民主主義)の観点から行政組織上の立法など広く一般的抽象的法規範を
実質的意味の立法＝「立法」(41条)と解すべきである。

さて、明日も晴れるようだから、また少し遠くに行ってみよう。そのほうが勉強捗る(*'ω'*)

[http://
司法試験ランキング]